dijous, 27 d’agost de 2015

XXV Torneig Internacional La Pobla de Lillet - 2015

De l’1 al 9 d’agost s’ha jugat el XXV Torneig Internacional de La Pobla de Lillet.
Enguany, quatre jugadors del Club hi hem pres part.
Karen, com era d’esperar, no ha faltat a la cita. Com ja sabeu molts de vosaltres, és un jugador molt estimat a La Pobla. En Dani, l’Anna i el Jan Travesset vam decidir jugar-hi al pensar que podia ser un bon substitut de Benasc. Per tant, ens estrenavem en aquest torneig i la veritat és que han estat unes vacances fantàstiques.

El torneig és molt cassolà però els organitzadors i els veïns del poble en general li posen molta il.lusió per tal que els jugadors ens sentim com a casa.  I la veritat és que ho aconsegueixen.

Està dividit en dos grups A i B amb una cinquentana de participants a cada grup.
Per tant, un torneig ideal per anar amb joves sub14  doncs en el grup B tenen les seves opcions en cada partida.

Pel que fa al torneig, Karen partia amb el ranking nº1 . De tots els titul.lats internacionals ha estat el més lluitador.  En cada partida si ha deixat la pell però aquesta vegada li ha mancat una mica de sort i  s’ha deixat escapar punts de manera lamentable.
Tot i així, ha quedat 3r. a només mig punts del Campió amb 6.5 de 9 .

La meva actuació ha estat dins el que s’esparava per ranking. Partia amb el nº 11 i he quedat 12è.  Però , personalmente, estic prou satisfet del nivell mostrat. Finalment, 5.5 de 9 amb dues derrotes davant el MI Joan Mellado i el MK Joan Bosco Prats en dos errors incomprensibles en els aclaparaments de temps.

En Jan ha estat la revelación del grup B. Ha estat molt lluitador en totes les partides i ha acabat el torneig imbatut amb 6 punts. Una actuació molt digne tenint en compte que només te 10 anys. En moltes partides ha estat apurat de rellotge i ha sabut jugar prou bé en els aclaparament amb rivals de 2000 ELO.  Partia amb el ranking 11 i ha quedat 6è.
L’Enhorabona !! Si hagués jugat a aquest nivell al d’Espanya….

L’Anna , finalment, va decidir jugar !! (je, je) Ja sabeu que el seu interès pels escacs no és el del Jan …així doncs va fer “un esforç”  i va decidir participar. Finalment , ha fet 3 puntets que podien haver estat més si en algunes partides hagués estat més  atenta a les deixades de peces dels rivals !!  Si tingués una mica més d’interés ho faria prou bé…

Val a dir que paral.lelament es van fer unes simultànies a carrec d’en Karen i només tres jugadors van poder puntuar…totes noies !! (je,je)
A més es va fer la habitual partida d’Escacs Vivent on molts veïns hi prenen part.
És realment espectacular.

Però no tot és escacs a La Pobla. Si van triar aquest destí és perquè soc un enamorat del berguedà. Te racons meravellosos. Per tant, al matí sempre feiem una sortida i sempre acompanyats per altres famílies escaquistes. A la tarda la partideta…i  a la nit al pub d’en Chuli. Un pub familiar on tothom hi te cabuda… grans i petits !!
Us adjunto algunes fotos per tal que veieu l’ambient molt familiar d’aquest torneig.
No vull acabar sense donar les gràcies a l’Alvaro i la Montse de El Castell , (l’allotjament rural on hem estat de meravella)  i a tots els companys de l’allotjament que ens han fet l’estada molt agradable.

Així doncs, com us podeu imaginar, esperem repetir l’any vinent !!






 

dimecres, 26 d’agost de 2015

I Campeonato Femenino de Ajedrez, Madrid (del 4 de marzo al 6 de mayo de 1934)

Un pequeño recordatorio sobre otros torneos femeninos de ajedrez

De hecho, y según la información que obra en mi poder, el primer campeonato femenino celebrado en España fue el celebrado en Barcelona, en el año 1932 y que realmente sería como una especie de campeonato de Cataluña, puesto que en él intervinieron, al margen de una mayoría de jugadoras del Club Ajedrez Barcelona, algunas de otros clubs de la provincia. Sobre dicho torneo ya vimos hace tiempo un artículo que podéis encontrar en este enlace.

Sala de juego del I Campeonato Femenino de Ajedrez, Madrid 1934
Madrid 1934: Centro Cultural del Ejército y de la Armada
(Foto: Mundo Gráfico)

En aquel momento incluí todas las partidas que disponía del mismo. Con posterioridad he localizado alguna más, como la jugada entre Teresa Perpiñá y Sofía Ruiz. En consecuencia, he incluido esta partida en el pgn que adjunto, con todas las demás partidas de Barcelona-1932. Siempre resulta complicado encontrar vestigios de aquellas partidas, pero cuando se encuentra alguna es como si recibieras un premio.

Poco se ha escrito sobre campeonatos femeninos y, es posible, que en el futuro escriba más sobre ellos, a pesar de que también existen artículos anteriores donde aparecen pequeños resquicios de este tipo de ajedrez en España, como puede ser el que habla sobre el Campeonato de España de 1950. Otro podría ser el que se refiere al I torneo internacional femenino organizado en 1949 por el Club Ajedrez Barcelona, donde intervinieron las primeras figuras femeninas europeas.

También existe una referencia sobre uno de estos torneos que figura en la parte final del artículo sobre la III Olimpíada de Hamburgo 1930. Todos estos certámenes sirvieron para fomentar este tipo de eventos y que las Federaciones correspondientes tomaran nota y se involucraran más en iniciativas y protección de los mismos.

Por otro lado, poco antes que diera comienzo este torneo de Madrid, se recibieron noticias que había finalizado el II Campeonato femenino del Club Ajedrez Barcelona, con otra nueva victoria de la señora Zengotita, que totalizó 9 puntos sobre 10. Le siguieron Serrat 7½, A. Ferrer 7, Humet 6½, Ruiz 6, Mas 5, Vilar y Cascallo 4 y Burant 3.

Gran triunfo de Teresita Eugenia Pérez, que ganó las dos partidas de desempate

Pero ahora el que nos ocupa es el celebrado en Madrid, dos años después del de Barcelona, y que gozó del favor general. En la fotografía superior podemos ver un aspecto de los salones del Centro Cultural del Ejército y de la Armada, situados en la avenida del Conde de Peñalver, 12, al comenzar las partidas del primer campeonato femenino que se celebró en el centro citado. Fue la Sección de Ajedrez de dicho Centro la organizadora del torneo.

Centro Cultural del Ejército y de la Armada, Madrid 1934
Otro aspecto del salón donde se jugó el torneo
(Foto: http://www.monumentamadrid.es)

Recorte en Mundo Deportivo sobre el I Campeonato Femenino de Ajedrez, Madrid 1934
Mundo Deportivo: 4 marzo 1934

Antes de continuar me gustaría que viésemos el cuadro de clasificación final, puesto que en él existe una información que quizás el comité de arbitraje no tuvo en cuenta…

I Campeonato Femenino de Ajedrez, clasificación final por orden del sorteo inicial
Clasificación final por orden del sorteo inicial
(Hacer clic sobre la imagen para agrandarla)

I Campeonato Femenino de Ajedrez, Clasificación final por orden de puntuación
Clasificación final por orden de puntuación

… Si observamos el cuadro de clasificación nos daremos cuenta que en primer lugar figura María Dolores Marín, por mejor desempate del Sonneborn Berger. ¿Por qué, entonces, en toda la prensa que he consultado figura como campeona Teresita Pérez? Es un enigma del cual no he encontrado respuesta. Suponiendo que hubieran efectuado un desempate entre el mejor porcentaje de las tres primeras, también saldría vencedora Marín, puesto que sumaría dos puntos, por uno Pérez y 0 de Galindo. ¿Le dieron el premio porque era la más jovencita? Por otro lado no me consta que existiera un desempate entre dichas tres jugadoras. Aunque por el artículo de José García Barros, que veremos más adelante, es posible que se desprenda que algo parecido pudo suceder.

Foto de la fachada del Centro del Ejército y de la Armada de Madrid en 1934
Centro del Ejército y de la Armada
(Foto: http://www.monumentamadrid.es)

Uno de los salones del Centro del Ejército y de la Armada en Madrid 1970
Uno de los salones del Centro del Ejército y de la Armada
(Foto: http://www.monumentamadrid.es)

Algunas consideraciones sobre el torneo

En el primero de los puntos de las bases del torneo se especificaba que podrían tomar parte todas las señoras o señoritas con residencia en Madrid o su provincia, por lo que quedaba claramente delimitado quiénes podían participar.

En el punto tercero se decía que las partidas serían todos los domingos por la mañana, de 11 a 13:30, como fecha fija e inalterable, habilitándose los jueves por la mañana, a las mismas horas, o en día de común acuerdo, para completar las aplazadas (sobre este punto observo que hay cosas que no coinciden, ya que si se jugaba los domingos y el torneo tenía 19 rondas, no podía completarse en sólo dos meses. Por tanto, es del todo seguro que se jugarían rondas entre semana).

El punto cuarto indicaba que regirían las normas de la FIDE

En el quinto que el ritmo sería de 25 jugadas hora.

El punto sexto, entre otras cosas decía que la retirada de una jugadora, que no estuviera justificada, comportaría la descalificación por dos años. ¡Madre mía! ¡Esto era poner orden!

En el octavo punto se podía leer que el número de sorteo de las jugadoras sería el día 25 de febrero y que el torneo comenzaría el 4 de marzo.

Y en el último de los puntos, el décimo, se recomendaba a las jugadoras que leyeran los periódicos de Madrid que insertaban en sus columnas sección semanal sobe ajedrez, para que pudieran seguir el curso del torneo. Y añadía que los periódicos eran El Sol, El Debate, ABC y Luz (excelentes crónicas de los diarios madrileños, dirigidas por maestros y propagandistas tan competentes como Golmayo en ABC, Casa Alta en El Sol, Dr. Jacques en El Debate y José Sanz en Luz).

Firmaban las normas por el Comité Organizador, José Abras, Brígido Chamero y Rafael Gamonal.

Sobre Pedro Sánchez de Neyra y Castro (Marqués de Casa Alta)


Pedro Sánchez de Neyra y Castro (Marqués de Casa Alta)
Pedro Sánchez de Neyra y Castro
Marqués de Casa Alta
(Foto: Ajedrez Español)

Por cierto, aquí me gustaría hacer un paréntesis y hablar un poco del polémico periodista del diario El Sol, CA, que, además de aparecer en este artículo fue noticia también en el anterior que hablaba de la III Olimpíada de Hamburgo 1930, con sus comentarios un tanto revolucionarios.

El marqués de Casa Alta -así respondía dicho singular periodista CA- fue una de las personalidades -en opinión de José Sanz Aguado, en aquellos años Director de la revista El Ajedrez Español- que más han contribuido al desarrollo y progreso del ajedrez en España. Encargado durante muchísimos años de dirigir la sección en El Sol -una de las primeras que se creó en un diario público- cumplió con una labor ardua, en la que cosechó notables triunfos atrayendo a sus páginas a centenares de aficionados que se interesaron por el ajedrez. No carente de polémica, porque en sus artículos siempre estaban llenos del color blanco o negro sin que afloraran los tonos grises, también tuvo muchos detractores. Algunas personas de su entorno habían dicho de él: “Tiene tantos amigos como personas le han hablado una sola vez”. Creo que estas palabras definen un poco a alguien muy convencido de todo lo que escribía, a pesar de algunas contradicciones. Había nacido el 29 de abril de 1867 en Cuba. Se educó en el St. James College de Cambridge, regresando luego a su ciudad natal. Posteriormente le nombran alférez de gracia. Incorporado al regimiento de Caballería de San Antonio, de operaciones en la zona oriental de la isla, obtiene por méritos de campaña los empleos de alférez y teniente efectivos en las milicias de Cuba. Unos años más tarde llega a España, entrando en la Academia militar facultativa.

Como deportista destacó como jinete, en el tiro y la esgrima, ganando algunos premios, como la Royal Cup en Londres o el Gran Premio en Montecarlo. Y en Niza, formando parte del equipo español, conquista el de las Naciones… Obtuvo el título de campeón internacional amateur de florete, quedando tercero en el de sable.

Pedro Sánchez de Neyra con diversos presidentes de clubes de fútbol en 1910
Pedro Sánchez de Neyra, marqués de Casa Alta
y presidente de la FE de CF (Flanqueado de diversos
presidentes de clubs, durante el campeonato de 1910)
(Foto: http://lafutbolteca.com/la-federacion-espanola-de-futbol-i/)

Al cabo de unos años se retiró de todo esto. Todo fue como consecuencia de un lance desgraciado en Baden-Baden con un oficial ruso. Y fue en dicho momento cuando se dedica a la literatura y escribe y publica algunas obras sobre su antigua profesión. Incluso edita un libro sobre póker, firmado con el seudónimo de Pedro Padilla. Es más tarde, ya en edad madura, cuando se dedica a sus aficiones por el ajedrez, no sin antes presidir desde 1909 a 1911 la Federación Española de Clubs de Fútbol.

Tres partidas del torneo

Veamos ahora algunas de las partidas del torneo. Empecemos por la jugadora que obtuvo la victoria final, Teresita Pérez.

Pérez, Teresita - Galindo, Amparo [D02]
Torneo de Madrid 15.04.1934


1.d4 Cf6 2.Af4 e6 3.e3 d5 4.Cf3 Ae7 5.Ae2 0-0 6.0-0 Ce4 7.Cbd2 f5 8.Ce5 Ad6 9.f3 Cxd2 10.Dxd2 g5 11.Ag3 Df6 12.f4 g4 13.h3

[13.c4 parece más adecuada por la posición.]

13...h5?!

[>=13...gxh3 ]

14.h4

[14.hxg4 también hubiera sido una buena elección]

14...a6 15.c4 Cd7 16.cxd5 exd5 17.Ad3 Cb6 18.a4 Ae6 19.Dc3 Tac8 20.a5 Cd7 21.b4 Axe5?

[21...c6! daba una cierta igualdad.]

22.fxe5 De7

[22...Dg6 ]

23.Tab1 b5 24.Dc2! Dh7 25.Tf4

[25.Tf2 o Dc6 eran buenas elecciones.]

25...Tf7 26.Tbf1

[=26.Dc6 ]

26...Tcf8? (ver diagrama)

Partida de ajedrez Teresita Pérez vs. Amparo Galindo, posición después de 26…Tcf8?
Posición después de 26…Tcf8?

Una jugada que no se entiende, estando bloqueada la columna f 27.Dxc7 [27.Dc6 Incluso ésta era mejor que la de la partida.] 27...Cf6? [>=27...Dg6 ] 28.Dd6! Ce4? [28...Ac8 ] 29.Axe4! dxe4 30.Dxe6 Y el blanco se queda con pieza de más. 30...Rh8 31.Dxa6 Tb7 (ver diagrama)

Partida de ajedrez Teresita Pérez vs. Amparo Galindo, posición después de 31…Tb7
Posición después de 31…Tb7

32.De6

[32.Txf5! aún era mejor. La torre de b7 caerá si el negro toma la de f5]

32...De7?

Esto hace más fácil aún la victoria del blanco.

33.Dh6+! Rg8 34.Dg5+

[>=34.Txf5 Txf5 35.Txf5 era de efectos inmediatos.]

34...Dxg5 35.hxg5

El resto ya no merece comentario alguno.

35...Rg7 36.Txf5 Txf5 37.Txf5 Rg6 38.Tf1 Rxg5 39.Af4+ Rg6 40.e6 h4 41.d5 h3 42.d6 Th7 43.e7 Rf7 44.gxh3 gxh3 45.Ag5+ Re8 46.Tf8+
1-0


En líneas generales una muy buena partida de la campeona.

Esteban, Nina - Martín Gamero, María Luisa [C50]
Torneo de Madrid, 18.04.1934


1.e4 e5 2.Ac4 Cf6 3.Cc3 Cc6 4.Cf3 Ac5 5.d3 d6 6.Ag5 0-0

[6...Ca5 o bien h6 hubieran sido más precisas.]

7.Ch4?!

Esto es un error si el negro juega las correctas. [7.Cd5! Esta era la mejor, siguiendo con el espíritu de la anterior 6. Ag5]

7...Ag4 8.Dd2 Ab4?!

[8...h6! era de nuevo la mejor... (ver diagrama)

Partida de ajedrez Nina Esteban vs. María Luisa Martín Gamero, posición después de 8…h6!
Posición después de 8…h6!

… porque si seguía 9.Axh6? con Ch7!!-+ la ventaja del negro sería mucha.]

9.0-0 Cd4 10.De3?

Un error que podía haber sido decisivo. [>=10.a3 ]

10...Cxc2

La previa 10... Axc3 era mejor.

11.Dc1 Cxa1 12.Cd5 Ae2?? (ver diagrama)

Partida de ajedrez Nina Esteban vs. María Luisa Martín Gamero, posición después de 12…Ae2??
Posición después de 12…Ae2??

Un error incomprensible. El negro no se da cuenta de lo que se le viene encima. [12...c6! ]

13.Axf6! gxf6 14.Dh6 Axf1 15.Cxf6+ Rh8 16.Dxh7#

A pesar de los errores, creo que a esta partida le concedieron el premio a la mejor del torneo. En mi opinión y por las pocas que tengo en mi poder, no veo que fuera una buena elección.

1-0

Marín, María Dolores - Pérez, Teresita [C47]
Torneo de Madrid 04.03.1934


Y para terminar, veamos una rotunda victoria sobre la vencedora del certamen. Una derrota dolorosa y más por la forma como se produjo…

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 Cc6 4.d4 d6

[>=4...exd4 5.Cd5 ]

5.dxe5

[5.d5 era otra alternativa.]

5...dxe5 6.Ag5

[6.Dxd8+! Esta jugada tan sencilla era la mejor. 6...Rxd8 7.Ag5+/= ]

6...Dxd1+ 7.Txd1 Ae7 8.Ab5

[8.Axf6 Axf6 9.Cd5 Ad8+/= ]

8...Cd7?

Esto es un error. [Debía jugarse... >=8...Ad6 y aunque el blanco tiene una ligerísima ventaja, hay mucho camino por delante.]

9.h4?

El blanco devuelve el error. [9.Axe7 Cxe7 10.Axd7+ Axd7 11.Cxe5 con peón de más y cómoda posición.]

9...Axg5?

[>=9...Ad6 ]

10.Cxg5

[>=10.hxg5 ]

10...Cdb8

Por no querer que le doblen un peón le caerá el mundo encima. [>=10...Cb6 ]

11.Cd5! (ver diagrama)

Partida de ajedrez María Dolores Marín, posición después de 11.Cd5!
Posición después de 11.Cd5!

El negro está técnicamente perdido.

11...Rd7

[11...f6 no era tan mala... 12.Cxc7+ Re7 13.Cf3 Ad7 14.Cxa8 Tc8 15.h5 ... pero insuficiente.]

12.Cxf7

[12.Cb6+! no era nada despreciable.]

12...Tf8

[12...Te8 tampoco solucionaba nada... 13.Cf6++- ]

13.Cxe5+ Rd8 14.Cb6+ Re7 15.Cxa8

Creo que sobra cualquier comentario a partir de este momento. María Dolores Marín infligió a la vencedora una tremenda paliza. [15.Cxc6+ incluso ésta era mejor. 15...bxc6 16.Cxa8 cxb5 17.Cxc7+- ]

15...Cxe5 16.Cxc7 Ad7 17.Cd5+ Rf7 18.Ae2 Rg8 19.g4 Ca6 20.f4 Cg6 21.f5 Ce5 22.g5 Ac6 23.Ce7+ Rh8 24.Axa6 bxa6 25.Cxc6 Cxc6 26.Td6 Cb4 27.c3 Cxa2 28.Txa6 Cc1 29.Txa7 Cd3+ 30.Re2 Cxb2 31.Tb1 Cc4 32.Tbb7 Te8 33.Txg7 Txe4+ 34.Rd3 Txh4 35.f6 Ce5+ 36.Rc2 Th2+ 37.Rb3 Tb2+ 38.Rxb2 Cc4+ 39.Rb3
1-0

Más sobre el torneo

En la fotografía que sigue, no muy buena, vemos a las 19 participantes. La tenía en mi archivo y sinceramente no recuerdo donde la pude conseguir. Posiblemente podría ser en algún ejemplar de Ajedrez Español, pero no puedo certificarlo.

Ajedrecistas participantes en el I Campeonato Femenino de Ajedrez, Madrid 1934
Las 19 jugadoras que intervinieron

Las dos primeras figuras del I Campeonato Femenino, señoritas Teresa Eugenia Pérez y Amparo Galindo, hablando con el colaborador del periódico Estampa, José García Barros, las podemos ver en la siguiente imagen.

Las ajedrecistas Amparo Galindo y Teresita Pérez con José García Barros
Amparo Galindo, Teresita Pérez y José García Barros
(Foto: Estampa, 1934)

En dicha revista Estampa apareció en 29 de septiembre de 1934 una curiosa entrevista a una de las vencedoras del torneo:
“Hace poco tiempo se celebró en el Casino Militar el campeonato de ajedrez femenino, primero de su clase. Muchas han sido las participantes en el torneo. Esos combates demostraron, una vez más, la agilidad de inteligencia de las damitas hispanas. Amor propio, sagacidad y práctica en el difícil juego, se pusieron de manifiesto en tan interesante torneo. Quedaron finalistas, después de durísimos combates, las señoritas Amparo Galindo, Dolores Marín y Teresita Eugenia Pérez. Ésta, en combate final (*), obtuvo la victoria sobre sus dos amigas contrincantes. Los primeros premios se adjudicaron por este orden: El primero, a Teresita Eugenia Pérez, consistente en una copa de plata, donada por su excelencia el Presidente de la República. Amparo Galindo obtiene el segundo, copa de plata, del Casino Militar, y es recompensada con el tercero, copa del Patronato de Turismo, Lolita Marín. Las demás concursantes fueron obsequiadas con diversidad de regalos…”

(*) ¿Puede interpretarse esto de que existió un desempate entre ellas? Pues sí, existió. Luego de escribir todo esto encuentro una nota en la página 1662 de la revista Els Escacs a Catalunya donde se indica que T. Pérez ha ganado ambas partidas, mientras que Marín y Galindo han empatado entre sí. Por lo tanto queda resuelto el enigma. Y por si fuera poco, encuentro otra nota de CA en el diario El Sol, de fecha 9 de mayo de 1934, que dice lo siguiente: “El primer puesto, al término de aquél, lo compartían Teresa Pérez, Amparo Galindo y Dolores Marín, con 16 puntos de 18 posibles, teniendo todas, por tanto, idéntico derecho a ocuparlo. Hízose necesario un desempate, y éste se jugó al mejor resultado de dos partidas en "match" triangular, del que salió victoriosa Teresa Pérez. Mientras, se producía una nueva igualdad entre sus dos compañeras, que luchando otra vez para el segundo puesto, dilucidaron el encuentro en forma análoga a la antes empleada; ganó la señorita Galindo, que figura con el número 2 en el cuadro oficial, quedando el tercer lugar para la señorita Marín, todas ellas con un 88,88% de promedio.” Por otro lado también el Dr. Ramón Rey Ardid, en una crónica en La Vanguardia del 27 de abril, decía que deberían jugar un match de desempate a doble vuelta las tres primeras clasificadas. Debo añadir que el match fue únicamente a una sola vuelta.

“…Teresita es una rubia muy guapa.

- ¿Quién te enseñó a jugar?
- Mis padres y hermanos. Somos cinco y los ratos de ocio los dedicamos al ajedrez.
- Tú eres la más joven del torneo, ¿verdad?
- Eso es. Tengo quince años. Al ajedrez dedico mis mejores horas. Estudio problemas, leo revistas profesionales, sigo con gran interés las partidas que publican los periódicos; en fin, que el ajedrez es mi obsesión,
- ¿Acudirás el próximo año al torneo nacional?
- No lo sé. Si continúo estudiando, quizá sí. Veré si estoy en forma, que dicen los deportistas.
- ¿Quiénes fueron tus mayores enemigos en el torneo?
- Las señoritas Galindo y Marín. Llegamos al final empatadas a dieciséis puntos, y en los últimos combates he tenido la suerte de ganar la partida.
(Me remito al comentario señalado anteriormente con el signo (*))
- ¿Qué más hubo de notable en este torneo?
- El último domingo jugué una partida de simultáneas contra dieciséis tableros mixtos, obteniendo un buen resultado.

Solamente a requerimiento de mis amistades he actuado en este concurso -dice la señorita Galindo, ganadora del segundo premio-. Soy una gran aficionada del ajedrez y en mi familia hay varios jugadores ya conocidos.

- ¿Hace muchos años que juega?
- Desde mi niñez.
- ¿Asistió a otros torneos?
- No. Este ha sido el primero.

Está satisfecha de su actuación y desea que el ajedrez se difunda cada día más.

Un pequeño inciso

Y en otro artículo encuentro lo siguiente:
“En una de las partidas de ajedrez, que con frecuencia se celebran en el Casino Militar, en el salón de juego, encuentro a varios de los "ases"' españoles: Manuel Golmayo, Martín de Ortueta, José Abras, Brígido Chamero, Rafael Gamonal, Bellido y otros jugadores que charlan de los combates recientemente sostenidos con Gromer (*), el campeón francés. Parece -dicen- que la afición al noble juego se extiende considerablemente. Por todas partes, en cafés, bares y tabernas, existen tableros y aficionados al ajedrez.


Los ajedrecistas españoles Manuel Golmayo, Rafael Gamonal, Brígido Chamero, Arístides Gromer y Martín de Ortueta
Manuel Golmayo, Rafael Gamonal, Brígido Chamero, Arístides Gromer y Martín de Ortueta
(Fotos: Archivo)

-¿Existen en Madrid muchos clubs?
- Los importantes son el del Casino Militar, antes antiguo Club Madrid, y el Ruy López, que cuentan con unos trescientos asociados. Y el Club Ajedrez Barcelona, en dicha ciudad. Por provincias hay algunos clubs y muchísimos aficionados, pero su labor está reducida a la localidad donde radican. Por eso es conveniente ir a una fuerte unión, realizando a la vez campeonatos, primero regionales, después nacionales, para que de esas selecciones, las mejores estén en condiciones de luchar en los torneos internacionales.

JOSÉ GARCÍA BARROS
(*) Se refiere al Torneo Internacional que se jugó el mismo año en Madrid y en el que venció Arístides Gromer.

Clasificación del Torneo de Ajedrez del Centro del Ejército y de la Armada, 1934
Clasificación del Torneo Internacional de Madrid 1934

Participantes en el Torneo Internacional de Ajedrez de Madrid 1934
Participantes en el Torneo Internacional de Madrid 1934
Sentado, en el centro de la imagen, Manuel Golmayo.
A su derecha Gromer. A su izquierda Maristany y Sanz
(Foto: Ajedrez Español)

Entrega de premios del I Campeonato Femenino de Ajedrez

Antes del reparto de premios hubo una sesión de partidas de veinticinco jugadores contra otras veinticinco señoritas, algunas eran las que participaron en el torneo, que llevaron la mejor parte en este combate. Acabado el match, José Abras pronunció un sentido discurso y acto seguido se procedió a la entrega de la copa del presidente de la república, D. Niceto Alcalá Zamora a Teresita Pérez, vencedora del torneo, y los demás premios, copa del Centro del Ejército y la Armada, copa de la Presidencia del Consejo, copa del alcalde de Madrid, copa del Club Ruy López de Madrid, copa del ministro de la Guerra, copa del Club Ajedrez Madrid, copa del Sr. Abras, juego de ajedrez del Sr. Ortueta, y otros muchos regalos del Comité Organizador, a las demás concursantes, por orden de clasificación. El premio por la partida más brillante lo obtuvo la señorita Nina Esteban (creo que fue la jugada contra María Luisa Martín Gamero, que figura en el pgn). Todas las jugadoras fueron ovacionadas al recoger el premio, especialmente Lily Glass, que terminó en último lugar.

Jugadoras y organizadores del I Campeonato Femenino de Ajedrez, Madrid 1934
La foto al completo: Jugadoras y organizadores
(Foto: Estampa)

Jugadoras del I Campeonato Femenino de Ajedrez con sus trofeos
Todas las jugadoras con sus trofeos
(En el centro Teresita Pérez)
(Foto: Ajedrez Español nº 1)

Pero cuando estas manifestaciones calurosas de aprobación llegaron a la temperatura del rojo blanco fue en el momento en que la señora González del Castillo, representando a sus compañeras del torneo, tomó la palabra para agradecer cuanto por las mismas se había hecho. Con acentos vibrantes esbozó un paralelo entre las luchas de la vida y las que se realizan alrededor del tablero, diciendo de paso "que era tan amante de su patria, que durante veinticinco años había paseado por el extranjero su orgullo de ser española, llevando siempre el nombre de ella, a partes iguales, en los labios y en el corazón". Dicen que la ovación fue clamorosa y justificadísima.

Según cuentan las crónicas una vez realizado el reparto de premios se reunieron alrededor de ochenta personas, personalidades, organizadores y jugadores, en la celebración de un banquete de clausura. A éste le siguió un improvisado concierto donde actuaron las señoritas, Dohnke, profesora de piano, que llevaba solamente unos meses en España, Garoz y Gamero, acompañadas en su intervención por Ricardo Jiménez. La velada terminó con un baile -como ya comentaba Manuel Golmayo en un pequeño artículo que veréis al final de este artículo- en honor de las concursantes.

Finalizado el banquete y descorchado el champán, Antonio Martín Gamero, vocal de la Junta del Centro del Ejército y de la Armada, ofreció a la campeona el homenaje que todos le tributaron, y con palabras efusivas y cordiales, muy en armonía con la fiesta en que se pronunciaban, saludó a los concurrentes. En seguida, y a petición del cronista del diario El Sol, leyó un precioso soneto, del cual es autor, y que Gamero, poeta de altos vuelos, compuso, llevado de sus aficiones por el ajedrez. Y recibió otra ovación. Veamos qué decía el soneto…

LA CARICIA AL ALFIL…

Juego de caballeros y de damas.
Noble deporte, de temas porfía:
con atractivo irresistible inflamas,
plena de sugestión, la fantasía.

Lucha de habilidad y gentileza:
los adversarios cruzan sus espadas
buscando, en el trofeo de una pieza,
el premio a la intuición de sus jugadas.

Hoy llega la mujer hasta tu trono
y entabla el duelo, amable y sin encono
pero siempre sagaz y cautelosa…

Yo admiro su desgaste soberano
cuando, con frialdad ceremoniosa,
acaricia un alfil su blanca mano.

Antonio Martín Gamero

La crónica de Manuel Golmayo

Manuel Golmayo, en una pequeña crónica en ABC decía que esta primera manifestación pública del ajedrez femenino en Madrid constituyó un hermoso éxito, gracias al apoyo prestado por generosos donantes de premios, al celo y competencia de la Comisión Organizadora y a la constancia y formalidad de las torneístas, que acudieron puntualmente a la prueba, sin dejar partidas atrasadas y sin suscitar, no obstante su inexperiencia, el menor incidente.

Después del reparto de premios (hubo ocho copas donadas respectivamente por el Presidente de la República, el Presidente del Consejo de Ministros (Lerroux), el Ministro de la Guerra (Hidalgo), el Alcalde de Madrid, el Centro del Ejército y de la Armada, el Club Ruy López, de Madrid, y una de José Abras, del Comité Organizador, además de una veintena de objetos artísticos, como ya había indicado párrafos atrás) se celebró un banquete en el Círculo Militar, seguido de baile, “pues Caissa no está reñida con Terpsícore” (*), añadía Golmayo. Y continuaba enviando a todos su efusiva felicitación. Todo esto pasaba el domingo día 6 de mayo de 1932.

(*) Terpsícore, según la mitología griega fue una de las musas de la danza y la canción, y era representada con una lira marcando el compás.

La imagen que sigue corresponde al match entre Alekhine y Golmayo, en el que el primero se impuso por 1½ a ½, celebrado en los mismos locales que el campeonato femenino que nos ha ocupado y que tuvo lugar un año más tarde, en 1935.

Match de ajedrez Golmayo vs. Alekhine, Madrid 1935
6 de marzo de 1935
Partida Golmayo-Alekhine
(Foto: Mundo Gráfico)

Y esto es todo. Unos pocos recuerdos que he podido recopilar en la esperanza que sean bien recibidos por todos los lectores.

Joaquim Travesset
26 de Agosto de 2015

dijous, 13 d’agost de 2015

III Olimpíada de Ajedrez Hamburgo 1930, del 13 al 27 de julio

Emblema del centenario del Hamburger Schachklub
Emblema del centenario
del Hamburger Schachklub
(Fuente: archivo Àngel Ribera)

Ante todo debo decir que mi interés no está en tratar exhaustivamente sobre dicha olimpíada ya que supongo que otros ya lo habrán hecho antes que yo y con mejores resultados. Una olimpíada organizada por el Hamburger Schachklub, en el centenario de su fundación, donde la figura de su presidente, Walter Robinow, destacó, una vez más, por sus dotes de organizador…

Walter Robinow
Walter Robinow (15/8/1867-15/7/1938)
Presidente del Hamburger Schachklub
5º Presidente de la Deutschen Schachbundes (1920/1933)
(Foto: Wikipedia)

…como ya lo había hecho en anteriores ocasiones, como el Torneo Internacional de Hamburgo-1910 o el Congreso de Breslau de 1925, juntamente con las personalidades que figuran en la fotografía que sigue…


Asistentes al Congreso de Ajedrez de Breslau de 1925
Breslau 1925
Arriba de todo: Schreier, Wagner, Moritz,
Sämisch, Römmig, Becker, Kmoch, Walter.
En el centro: Mendelsohn, Blümich, Epstein, Krüger,
Grünfeld, v. Schweinichen, Rubinstein, Kramer.
Sentados: Nimzowitsch, Reti, v. Gottschall,
Bogoljubow, Tarrasch, Löw, Robinow, Seger, Tietz
(Foto: Wikipedia)

Mi curiosidad, mi atención, se fijará mayormente en aquellos puntos convergentes que afectan al equipo español y que siempre suelen quedar al margen de la crónica habitual.

Así pues, permitidme que empiece la casa por el tejado con la imagen que sigue. Una excelente fotografía que he podido localizar en uno de los ejemplares de la revista La Hormiga de Oro. A su regreso a Barcelona, después de celebrada la Olimpíada de Hamburgo, los ajedrecistas barceloneses quisieron rendir honores a los jugadores que concursaron allí. Es evidente que se nota en la imagen la falta de la figura del Dr. Lafora y tampoco sé encontrar la de Àngel Ribera. Supongo que ambos tendrían sus ocupaciones profesionales para faltar al acto. De todas formas no todo fueron alegrías en todo lo que precedió al certamen. Problemas que ya se venían arrastrando desde la anterior olimpíada, celebrada en La Haya. De todo esto hablaré más adelante.

Vermut en homenaje a los ajedrecistas Marín, Golmayo, Soler y Ribera, 3 de agosto de 1930
Barcelona 3 de agosto de 1930
Vermut en homenaje a los ajedrecistas Marín, Golmayo,
Soler y Ribera, por el buen resultado obtenido en Hamburgo
(En la imagen podemos ver en el centro a Golmayo, seguido a su
izquierda de Marín, Soler, Antonio Garrigosa y Orestes Llorens)
(Foto: La Hormiga de Oro)

En el siguiente recorte de Mundo Deportivo podemos ver alguna información complementaria sobre dicho acto de homenaje.

Recorte de Mundo Deportivo del 3 de agosto de 1930 sobre el vermut homenaje a los ajedrecistas españoles participantes en la III Olimpíada de Ajedrez
Mundo Deportivo 3 de agosto de 1930

Grupo de maestros y organizadores que participaron en la III Olimpíada de Ajedrez Hamburgo 1930
Hamburgo 1930
Grupo de maestros y organizadores que participaron
en el Torneo de las Naciones, a bordo del “Deutschland”
A la derecha se puede ver a Valentín Marín -el primero
de los que están sentados-; al fondo, hacia la izquierda,
el Dr. Lafora, con traje oscuro. Y debajo de él, a su derecha,
Golmayo, Soler y Ribera, este último con sombrero.
(Foto: Els Escacs a Catalunya)

Para situarnos un poco en la época y los problemas que tuvo que soslayar el equipo español, empecemos por una crónica del Dr. Carlos Rodríguez Lafora en el nº 9 de la revista Ajedrez, cuyas cuatro páginas siguen a continuación. En las mismas podemos contemplar una exhaustiva crónica con los resultados de los españoles, ronda por ronda, sus impresiones sobre las mismas, así como un detalle de la relación de todos los equipos y las puntuaciones obtenidas por los mejores jugadores.

Artículo del Dr. Carlos Rodríguez Lafora sobre la III Olimpíada de Ajedrez Hamburgo (1)
Revista Ajedrez
Artículo del Dr. Carlos Rodríguez Lafora (1)
(se puede hacer clic sobre la imagen para ampliarla)

Artículo del Dr. Carlos Rodríguez Lafora sobre la III Olimpíada de Ajedrez Hamburgo (2)
Revista Ajedrez
Artículo del Dr. Carlos Rodríguez Lafora (2)

Artículo del Dr. Carlos Rodríguez Lafora sobre la III Olimpíada de Ajedrez Hamburgo (3)
Revista Ajedrez
Artículo del Dr. Carlos Rodríguez Lafora (3)

Artículo del Dr. Carlos Rodríguez Lafora sobre la III Olimpíada de Ajedrez Hamburgo (4)
Revista Ajedrez
Artículo del Dr. Carlos Rodríguez Lafora (4)

Pero esto solamente era la visión del Dr. Carlos R. Lafora, o sea, uno de los jugadores. El periódico El Sol, de Madrid, incluía de forma más o menos periódica unas crónicas de su periodista A. C., en las que comentaba toda una serie de circunstancias y peripecias que enturbiaron el concurso de España en dicha olimpíada. Todo ello venía a cuento de la formación del equipo que debía representarnos, de la falta de medios económicos y de otras cuestiones que la oposición hizo servir para arremeter fieramente contra la gestión del presidente Juan Bertrán. Un movimiento que el periodista A. C. calificaba de “impulsivo, cordial y generoso” (?).

En la edición del día 15 de julio decía esto…
“Después de múltiples peripecias y de laboriosas gestiones ha salido para Hamburgo el equipo español que tomará parte en el torneo que ha de celebrarse en la famosa ciudad alemana. Lo integran: Golmayo, que capitanea el nuestro y que emprenderá la marcha el 13; Marín, Soler, Ribera, y de suplente, el campeón de Valencia, doctor Carlos Lafora. Antes se habían hecho ofertas brindándoles los dos últimos puestos a Font, Vicente Almirall. Torres, Doménech, Ortueta y Aguilera, que los declinaron por la imposibilidad en que se encontraban de abandonar quehaceres que les retenían -en los sitios donde residen- con el imperativo de deberes impuestos por sus respectivas profesiones.

Para llegar a este arreglo se han celebrado en veinticuatro horas 16 ó 18 conferencias telefónicas, y alguna de ellas tan pintoresca como la mantenida con Lafora. No resisto la tentación de contarla por lo rápida y expeditiva que resultó para los organizadores.

Hora: las ocho de la noche. Al habla: Barcelona con la Central de Alcudia. Día: el viernes pasado.

- ¿Conocen al señor Lafora? —Sí,
- ¿Habría medio de hablar con él para asuntos urgentes?
- En seguida

Pasan dos minutos y no se oye nada. ¿Qué ocurre? Acaban de ir con una bicicleta a buscar al Sr. Lafora. Pasan tres minutos. ¿No hablan? Nada. Prórroga. Pasan seis minutos. Lo mismo. Otra prórroga. Al fin se escucha la voz típica del doctor Lafora;

- ¿Quiere usted ir a Hamburgo a defender el pabellón nacional?
- Conforme.
- ¿Tiene usted pasaporte?
- En el bolsillo.
- ¿Cuándo puede usted salir?
- En el acto.
- ¿Condiciones?
- Que me paguen los gastos naturales.
- Un abrazo, y hasta mañana en la estación de Barcelona,
- Bien. Iré a Játiva a coger el expreso de Sevilla-Barcelona, y en este último punto a tomar el Pullmann, para alcanzar en Narbonne el expreso Barcelona-París.

El origen de todo este conflicto de jugadores se debe "al golpe de Estado" que se dio contra la presidencia de la Nacional el 13 de septiembre de 1923; perdón, el 9 de julio de 1930, con el siguiente documento, que copio íntegro. Dice así:

"Los que suscriben, delegados de diferentes entidades y "equipiers" que asistieron a la asamblea que especialmente convocó la Real Federación Española de Ajedrez para la aprobación de cuentas y normalización administrativa de la Federación Nacional, sorprendidos desagradablemente por la suspensión inopinada de la referida asamblea sin haberse cumplimentado el orden del día, teniendo en cuenta los graves perjuicios que el ajedrez nacional puede sufrir por la inexplicable actitud del presidente, toda vez que el buen nombre de España se halla ligado al envío de un equipo al torneo internacional de Hamburgo, creen necesario manifestar a la opinión ajedrecista lo siguiente:

1. Que consideran absolutamente factible el envío de un equipo español, compuesto de los señores Golmayo, Marín, Soler, Ribera y Ortueta, equipo que merece la aprobación de la más alta representación del ajedrez nacional al campeón, Sr. Golmayo.

2. Que entienden está del todo resuelta la cuestión económica en cuanto se refiere a los gastos de desplazamiento del referido equipo.

3. Que, por considerarlo fracasado francamente, como se manifestó durante la asamblea referida, entienden en absoluto indispensable para la normal composición del ajedrez español que abandone la dirección del Comité ejecutivo el actual presidente, D. Juan Bertrán.

4. Que se comprometen ante la opinión ajedrecista a resolver los problemas derivados de la asistencia del equipo a Hamburgo y los no menos importantes de normalizar la marcha administrativa de la Federación Nacional y del retorno a la cordialidad entre las Federaciones regionales, soliviantadas por el actual estado de cosas.

5. Que la fórmula que proponen es que el presidente resigne en manos del actual tesorero interino sus poderes, a fin de que en el más breve espacio de tiempo convoque asamblea general con el orden del día que estime conveniente para encauzar a la opinión. Por otra parte, las Federaciones Catalana, Valenciana y Sevillana han saldado sus cuentas con la Española con el expreso mandato de que estos fondos no sean administrados por el citado presidente. Finalmente, que de no aceptarse la fórmula anterior hacemos personalmente responsable al repetido señor D. Juan Bertrán del fracaso del envío a Hamburgo de un equipo español así como de la disolución casi completa que se prevé del hermoso núcleo ajedrecista actualmente constituido en España, y que no puede permitir se lleve al ajedrez español a una vergonzosa bancarrota.

Barcelona, 9 Julio 1930.

- Federación Catalana, E. Llobet, presidente;
- Federación Valenciana, Peña del Puerto, Peña Sociedad Valenciana de Agricultura y Peña Ateneo Mercantil, J. Espinosa.
- Club Ajedrez Madrid, A. Garrigosa,
- Fomento Martinense, Orestes Lloréns,
- Club Raja, P. Soler, Valentín Marín, Ángel Ribera."


Juan Bertrán i Casals
Juan Bertrán i Casals
Presidente de la FEDA hasta dichos momentos
(Foto: Archivo)

Firma de Juan Bertrán i Casals
Firma de Juan Bertrán i Casals

La contestación del Sr. Bertrán fue la siguiente:

"Barcelona, 10 julio de 1930

Señor D. Orestes Lloréns, tesorero Comité ejecutivo de la R.F.E.D.A.

Presente.

Distinguido señor: Por la presente acuso recibo, y usted lo hace a su vez al que suscribe, que si bien 10 que publica "El Mundo Deportivo", respecto a un documento suscrito por dichos señores, del original no se me hace entrega, usted, no obstante, advera de su existencia en todas sus partes y firmas, y lo da, con su fe, como si en este momento me fuere entregado. Ahora bien: usted, Sr. Lloréns, viene por mi dimisión de presidente de la Federación Nacional, y si así lo hago, el equipo que en dicho documento se menciona no se desplazará.

En primer término he de decir que no tengo inconveniente alguno en presentar mi dimisión, puesto que ya es un hecho cierto la tengo presentada y debía formularse ante la asamblea.

En segundo término, bajo ningún aspecto me hago responsable del resultado y consecuencias que puede traer a la España ajedrecista el desplazamiento de dicho equipo que no responde ni a mi idealidad ni a la gravedad del momento, en que España debe mandar a Hamburgo sus máximos valores, como tampoco se observa en el mismo se hayan seguido las reglas que se derivan del último torneo internacional para el desplazamiento de valores.

Por todo lo que, repito, salvadas toda clase de responsabilidades por el presente y por el porvenir, y ante lo que en el documento se dice, de parte de cuyo contenido protesto, no tengo inconveniente, si ustedes se hacen responsables de todo cuanto pudiera acontecer, de presentar mi dimisión de presidente de la Real Federación Española de Ajedrez.

Suyo afectísimo seguro servidor,
q. e. s. m., Juan Bertrán.

Conforme: Orestes Lloréns."


Orestes Llorens Orestes Llorens
(Foto: Archivo)

Ahora a ustedes toca juzgar este pleito, dando la razón a quien crean que la tiene. El cronista se reserva prudentemente su opinión sobre este asunto; pero reitera lo manifestado hace días: que él cree que no debíamos ir a Hamburgo con un equipo que no representase la máxima potencialidad del ajedrez español. Pero una vez aceptado -a la fuerza ahorcan- el poder avasallador de los hechos consumados, no saldrá de mi pluma ni un solo concepto que merme la fuerza moral ni aminore los entusiasmos de quienes van a defender los colores nacionales llevados de un patriótico y sincerísimo deseo de regresar triunfantes. ¿Que no lo consiguen? Paciencia. Qué se le va a hacer. Tendrán, por lo menos, la grata e interior satisfacción que proporciona el deber cumplido. Y si en campos profesionales los derrotan y caen luchando como buenos, no les importe. Acuérdense de que "una hermosa muerte honra toda una vida". - C. A.

Parece que estos últimos comentarios del cronista sean buscando la paz. Más adelante el mismo periódico incluía una fórmula -que según parece estaba acordada por la disidencia- para tirar adelante el concurso de España en Hamburgo, en una nota que decía más o menos lo siguiente:
“Como en la asamblea de la Federación Española de Ajedrez, el Presidente, basándose en una supuesta falta de acatamiento a su autoridad por parte de alguno de los reunidos, sin resolver asunto alguno la dio por terminada, las Federaciones madrileña, catalana, valenciana y sevillana han acordado que consideran factible el envío de un equipo español al torneo de Hamburgo; que entienden que está resuelta la cuestión económica en lo que se refiere a los gastos de desplazamiento; que por considerarlo fracasado, es indispensable para el normal desarrollo del ajedrez español que abandone la dirección del Comité ejecutivo el actual presidente, D. Juan Bertrán, comprometiéndose ellas por su parte a normalizar la marcha administrativa de la Federación nacional y a restituir la cordialidad entre las Federaciones regionales.”

Caso de no aceptarse esta fórmula, solicitarán que el presidente resigne en manos del actual tesorero interino sus poderes, haciendo responsable a aquél del fracaso del envío a Hamburgo de un equipo español y de la disolución del núcleo ajedrecista español.

Pero, ¿cuál era realmente el problema que había llevado a la FEDA a esta calle sin salida?

Parece ser que la FEDA tomó acuerdos de forma antirreglamentaria; no tenía legalizada su situación económica, ni aprobadas las cuentas… ni dinero en caja y, además, no hizo las consultas debidas, ni el Comité se hallaba al completo en virtud de dimisiones ocurridas. En la asamblea del día 7 de julio confesó el presidente del Comité ejecutivo que desconocía en absoluto las Bases del torneo. Y conociendo la meticulosa organización de los alemanes en todos los detalles, era de pensar que dichas Bases existían y que si llegaron a tiempo a los Estados Unidos también debieron llegar a España.

Ante tamaña desorganización, la Federación Catalana, principal contribuyente de la Española y en vistas de la disolución del Comité ejecutivo, que solamente constaba ya de dos personas, se negó a satisfacer sus cuotas si no recibía una garantía de celebrar una Asamblea General.

Dicha asamblea se convocó para el 7 de julio de 1930 (tres días antes del designado para la marcha del equipo), sin tener en cuenta la fecha del día 1 propuesta por la Catalana. Una vez metidos en plena asamblea se perdieron dos horas, por culpa del presidente, discutiendo si Murcia tenía o no el derecho a estar representada. Consecuencia: asamblea aplazada para el siguiente día 8, por no existir tiempo material para tratar del estado de cuentas.

En dicho día 8 se intercala en el orden del día el tema del viaje a Hamburgo y cuando definitivamente la asamblea se había pronunciado elocuentemente y casi por unanimidad a favor del desplazamiento y se iba a tratar del tema de las cuentas… se levanta la sesión “sine die”. Empiezan las discusiones después de levantada la asamblea y el Comité, en plena calle y por decisión dictatorial del presidente, acuerda no ir a Hamburgo.

Los “disidentes” creyeron que después de contraído el compromiso formal con la Federación de Hamburgo, no era digno ni honroso para el pabellón español el dejar de asistir al torneo. Previa consulta con Manuel Golmayo parece factible que se desplace el mismo equipo formado por la Nacional, o sea Golmayo, Marín, Soler y Ribera, lamentando la ausencia del doctor Rey Ardid y de Vilardebó. Golmayo indicó la urgencia de incluir un suplente, que casi hiciera de titular, puesto que el retraso del propio Golmayo por asuntos particulares -que únicamente podría jugar algo más de la mitad de las partidas- así lo aconsejaba. Después de diferentes conferencias telefónicas se llegó al acuerdo con el doctor Lafora, tal como hemos visto con anterioridad. Por cierto, Lafora tuvo el honor de vencer al austríaco Josef Lokvenc. Tengo que hacer aquí una observación, puesto que “nuestro” periodista A. C., decía en su crónica que había vencido a Hans Kmoch, jefe del grupo vienés y uno de los favoritos del torneo. Así pues, comprobamos una vez más que quien tiene boca se equivoca y que nadie es perfecto.

Hubo necesidad de convencer a la Federación Catalana para que entregase las 1.200 pesetas prometidas, que fueron satisfechas mediante un compromiso donde se pedía la dimisión del presidente, toda vez que estimaba que había sido objeto de una burla de la Nacional.

En definitiva, a pesar de todas las penurias, España no quedó en último lugar.

Los ajedrecistas Martín de Ortueta  y  Vicente Almirall
Martín de Ortueta y Vicente Almirall
(Otros dos que tampoco pudieron acudir)
(Fotos: Archivo)

Pero el mismo periodista, A. C., decía lo siguiente en el periódico del día 11 de julio:
“…Golmayo, por causas justificadas, que ya expuse, no puede emprender el viaje hasta el 15 o el 16; Rey se encuentra enfermo en Zaragoza, y a Vilardebó no le conceden el permiso que solicita. Se había pensado luego en una formación Golmayo -a medias, pues sólo jugará algunos días-, Marín, Ribera, Almirall, y Ortueta, como suplente; pero Almirall no quiere dejar trabajos profesionales empezados, y Ortueta condiciona su aceptación del puesto a una conferencia telefónica con Bilbao, donde le redaman asuntos particulares urgentes y de gran interés. En suma: una renovación casi completa del equipo y una pérdida tan grande de potencialidad en el mismo, que, se hace preferible, a juicio del cronista, la no asistencia al torneo…”

O sea, que como los teóricos mejores no pueden viajar por los motivos que se indican, es preferible no participar. ¡Viva la deportividad! Y continúa…
“Mediten los organizadores en el fracaso absoluto que nos espera, reproducción exacta -tal vez corregida y aumentada- del desastre olímpico de La Haya; consideren que es el nombre de España el que se pone en juego; recapaciten sobre la responsabilidad máxima que contraen autorizando o disponiendo el envío de un grupo cuya fuerza deja bastante que desear para una lucha con naciones que presentan lo mejor de lo mucho bueno que tienen, y comprenderán fácilmente que vale más quedarse en casa que concurrir con un equipo amputado de los tres mejores maestros españoles…”

Creo que las palabras tan negativas del periodista no merecen ningún tipo de comentario y vienen a demostrar un cierto desprecio a los demás componentes del equipo español. Y más aún, carecen de sentido común cuando las raquíticas arcas de la FEDA carecían del dinero suficiente para sufragar los gastos de desplazamiento y cuando me consta que algunos de los jugadores, como Valentín Marín, tuvo que rascarse su bolsillo para poder acudir a Hamburgo o, como Ribera, que solamente pudo jugar porque su club, el Foment Martinenc

Local del Club de Ajedrez Foment Martinenc en los años 30
Local del Foment Martinenc en los años 30
(Foto: Archivo)

…realizó una suscripción entre todos sus asociados para que el viaje y la estancia fueran posibles. ¿Cómo puede decirse que es el nombre de España el que se pone en juego, si las autoridades competentes no movieron un solo dedo para solucionar esta cuestión?

Estas fueron, a grandes rasgos, las dificultades que tuvieron que soslayar nuestros representantes. Dificultades y contratiempos que en modo alguno merecían los calificativos y comentarios negativos de algunas personas.

El ajedrecista Salvador Mollá
Salvador Mollá
(Foto: Archivo)

Pero todo esto no era un asunto nuevo. Ya en la anterior olimpíada, celebrada dos años antes en La Haya, la FEDA tuvo serios problemas. Salvador Mollá, el gran jugador murciano, que en 1929 había contribuido como juez en la organización del Torneo Internacional de Barcelona 1929, a quién tuvimos ocasión de conocer a través del artículo sobre el Torneo Nacional de Murcia de 1927, y que entonces ostentaba el cargo de seleccionador nacional, envió un escrito muy extenso -una carta abierta de fecha 27 de agosto de 1928, a la opinión ajedrecista española- al director del diario El Sol, acerca de los comentarios que el mismo periodista A. C., había realizado sobre la actuación del equipo español en dicha olimpíada de La Haya de 1928, y que también parece que iban por los mismos derroteros de los de Hamburgo 1930, y en la que decía más o menos lo siguiente:
“… El CSN, (Comité de Selección Nacional), nombrado en asamblea de la FEDA, en Barcelona, el 26 de septiembre de 1927, aceptó la gran responsabilidad de sus cargos animado del mejor deseo y más estricto espíritu de justicia. Comenzó su gestión organizando en Madrid un torneo de selección preolímpica, y más tarde otros en Murcia y Barcelona, cuyos dos últimos no pudieron jugarse, por causas que no son del caso explicar. Cercana la fecha señalada por la FIDE para la celebración del torneo olímpico de La Haya, el CSN consultó a la FEDA sobre los medios disponibles para desplazar el equipo español a Holanda, obteniendo por respuesta que la situación económica del ajedrez hispano era tan deplorable que había que desistir de la proyectada empresa.

En su consecuencia, el CSN paralizó sus trabajos de organización, dando por descontado nuestro apartamiento definitivo de las Olimpíadas. Esto ocurría por los primeros días del mes de abril último.

No se podía culpar al Comité de la FEDA del fracaso económico; éste desarrolló un celo extraordinario, gestionó reiteradamente, y en tiempo oportuno, la ayuda del Comité Olímpico español, sin resultado, y cuando vio desvanecerse la última esperanza, acudió en súplica al Gobierno solicitando una subvención suficiente que permitiera atender los gastos más precisos de desplazamiento del equipo español a La Haya, también sin resultado positivo.

Así las cosas, el CSN fue oficiado por la FEDA, con fecha 30 de junio, en cuyo oficio manifestaba que el presidente de la FIDE garantizaba el gasto de cuatro "equipiers" en la ciudad de La Haya, cuyos gastos corrían de cuenta de la Federación Neerlandesa de Ajedrez, quedando, por tanto, reducido el problema económico del equipo español a sufragarse los gastos de desplazamiento; pero era el caso que nuestra pobrísima situación económica no nos permitía atender tampoco los gastos de desplazamiento. Como los entusiasmos del presidente de nuestra FEDA no tienen límites, se dio a la tarea bien ardua de allegar fondos a la excursión del equipo, con el siguiente resultado:

Al recabar la ayuda del insigne problemista de fama mundial, D.Valentín Marín, éste ofreció costearse de su cuenta el viaje y estancia, quedando de esta manera libre un puesto del equipo de cuatro, de los que abonaba la F. N., que pasó a ocupar Golmayo; a más sufragó los gastos de viaje de otro "equipier", que recayó en beneficio de nuestro campeón nacional. La Federación Catalana sufragó los gastos del campeón de Cataluña que, al no poder desplazarse, recayó en beneficio del excampeón Luis Cortés; el Club Martinenc, el del subcampeón Àngel Ribera, y la Federación Murciana, junto con el Club Golmayo, pagó el desplazamiento del campeón de Murcia, doctor Aguilera. Yo, por mi parte, me sufragué todos los gastos de mi bolsillo particular, yendo como delegado de España, y a su vez me impuse el sacrificio de incluirme como suplente, por si durante los días que se jugase el torneo había que suplir, por enfermedad u otras causas, a alguno de los titulares del equipo…”

Y Mollá continuaba extendiéndose en sus comentarios.

¿Les suena todo esto con lo acaecido en las convocatorias para Hamburgo 1930?

Y, ¿les parece poco que para participar en Hamburgo, una vez allí, los expedicionarios españoles se encontraron con una nueva sorpresa y tuvieron que pagar a la FIDE una de las cuotas que la FEDA no había liquidado y que Valentín Marín se cuidó de hacerlo y de mostrar el recibo correspondiente a todos los presentes?

¿Cómo se puede rendir en un torneo ante tales adversidades y quién tiene autoridad para cuestionar el rendimiento de los jugadores, si la propia Federación no cumplía con sus obligaciones?

Ricardo Guinart Cavallé
Ricardo Guinart Cavallé
(Foto: Archivo)

El ajedrecista español Manuel Golmayo
Manuel Golmayo
(Foto: Archivo)

En unos comentarios de Manuel Golmayo para Mundo Deportivo, en una especia de entrevista que le realizó el excelente periodista Ricardo Guinart Cavallé, aquél vino a decir que el equipo español no hizo mal papel. Veamos:

Dice Golmayo:
“No se ha hecho mal papel. El equipo se ha comportado muy bien, y mejor hubiese sido nuestra actuación de habernos podido entrenar con anticipación. Soler ha lucido más porque su técnica puesta continuamente en marcha en virtud de su cargo de director de “Els Escacs a Catalunya”, ha suplido su entrenamiento y ha podido rendir más que los demás, aparte que es un elemento que vale y en franco progreso.

¿…?

Mi partida con Alekhine fue sin duda en la que el campeón mundial encontró más dificultad. O no estaba en la forma de otras veces o fue una partida verdaderamente difícil para él. Así se ven en ella unos cambios de táctica y un deshacer combinaciones que no me lo explico.

Fue la partida de más expectación de Hamburgo.

Lástima que no pudiese acudir en Hamburgo desde la primera ronda, pues sin duda nuestro puesto hubiese ascendido dos o tres lugares. Y no digo nada de si el equipo hubiese ido completo.

En otra ocasión debemos prepararnos. Es hora de que las cosas se tomen en serio. Afortunadamente, el ajedrez dirigente ha experimentado un gran avance. El nuevo Comité Ejecutivo constituido por prestigiosas personas hace prever una nueva era de esplendor para nuestro juego.

¿…?

De todos los españoles el que mejor planteó las partidas fue Marín. Yo quisiera, no más, que él me entregase las partidas después de la décima jugada, por ejemplo.

Tiene una concepción tan amplia de las aperturas y defensas que es algo excepcional su comienzo de juego. No obstante empezó muy bien y hacia el final, sin duda debido al cansancio de tanto juego y tantas rondas, sus resultados no fueron tan brillantes como podía esperarse de él.

A Marín en el extranjero se le quiere mucho. En Hamburgo tuvimos ocasión de apreciarlo. Y a nuestro ajedrez también. En fin todo ha ido muy bien.

¿…?

En el Congreso de la F. 1. D. E. se estableció que el próximo Congreso 1931 se celebrase en Praga, Checoslovaquia; ayudada por Hungría, organizará al mismo tiempo un torneo por equipos.

No obstante, parece seguro que en España se celebrará en 1932 y que no se irá a las Olimpiadas de los Ángeles en virtud de que solicitan en Chicago un torneo por equipos para 1933 con motivo de un aniversario.

Prometemos insistir nuevamente en ediciones sucesivas, porque Golmayo parece estará aún unos días más en Barcelona.“ R. G. C.

El ajedrecista español Esteve Puig i Puig
Esteve Puig i Puig
(Foto: Archivo)

Y en otro orden de cosas, Esteve Puig i Puig, en una crónica en el nº 38 de Els Escacs a Catalunya de agosto de 1930, empezaba del modo siguiente:
“¡Ya no hemos quedado los últimos! Las pasadas actuaciones de los equipos españoles enviados a Londres y La Haya, bien que meritorias, por ser las primeras, nos habían dejado siempre en último lugar y, es más, con una significativa diferencia de puntuación con el penúltimo clasificado… y de no haber mediado un hecho “tenebroso” y extraordinario, aún hubiéramos quedado mejor…”

Está claro que Puig se refería, siempre con su tono respetuoso y de alta prudencia, a los efectos nocivos del cese de Bertrán en la presidencia de la FEDA y a los problemas que tuvo España para competir.

Los ajedrecistas españoles Ramón Rey Ardid y José Vilardebó
Ramón Rey Ardid y José Vilardebó
(dos notables ausencias)
(Foto: Archivo)

Debemos recordar que Manuel Golmayo no pudo incorporarse al torneo hasta la 8ª ronda, acosado por deberes particulares que se lo impidieron. También en la primera y segunda rondas España actuó con un jugador menos por forfait de Lafora, que no pudo reintegrarse al equipo hasta la tercera. Que tanto José Vilardebó como el Dr. Ramón Rey Ardid tampoco pudieron acudir, etc.

Es posible que por todas estas contrariedades, Juan Bertrán, presidente de la FEDA, temeroso de una hecatombe deportiva, hubiera decidido a última hora no enviar el quipo a Hamburgo. Y es aquí donde nacen todos los problemas.

Los ajedrecistas españoles Golmayo, Marín, Soler, Garrigosa y Llorens
Golmayo, Marín, Soler, Garrigosa y Llorens

Sucedió que los propios y animosos jugadores, ayudados por los señores Garrigosa y Llorens, entre otros, decidieron todo lo contrario: presentarse.

Para juzgar serenamente la actuación de cada uno de los jugadores deberíamos tener en cuenta, también, otros factores que alteraron su rendimiento. Por ejemplo, Golmayo jugó su primera partida después de cerca de 48 horas en su viaje en tren. Lo mismo le ocurrió a Ribera quién, además, una vez en la estación tomó un taxi. Sin saber alemán, el taxista lo paseó de un lado a otro hasta dejarlo en la embajada de Checoslovaquia. Ribera le había dicho: Chess, chess… y el taxista lo entendió de otra forma. Soler fue quién mejores resultados obtuvo, juntamente con Golmayo y el pobre Marín tuvo que soportar la inclemencia de jugar de primer tablero durante las siete primeras partidas.

Y mientras tanto ocurría todo esto se había celebrado el 17 de julio en Barcelona una nueva asamblea de la FEDA. En ella se confirmó la dimisión de Juan Bertrán Casals y se nombró una nueva junta que quedó establecida del siguiente modo:

Presidente: Valentín Marín i Llovet
Vicepresidente: Dr. Josep Andreu
Secretario: Josep Cabestany
Tesorero: Antonio Garrigosa y Ceniceros

Los ajedrecistas españoles Josep Cabestany y Antonio Garrigosa
Josep Cabestany y Antonio Garrigosa
(los nuevos Secretario y Tesorero)
(Fotos: Archivo)

Cuatro personalidades de prestigio que presuponían un espléndido porvenir. Después de conferenciar con Marín, que estaba en Hamburgo, el Comité Ejecutivo de la FEDA tomó diversos acuerdos, desde dar las gracias a Orestes Llorens por su actuación como tesorero interino de la Federación y Presidente de la Asamblea, hasta prescindir de todo tipo de comentarios y críticas personales para poder dedicarse exclusivamente al desarrollo del ajedrez en España. Poner al día el estado de cuentas, la lista de clubs y jugadores afiliados, de sus cuotas federativas e iniciar las gestiones para llevar a buen fin la final del Campeonato de España individual entre Golmayo y el Dr. Rey. Delegar al nuevo presidente Valentín Marín para que, con amplios poderes, asista y represente a España en el 7º congreso de la FIDE, así como sobre otros temas de menor importancia.

Veamos, mientras, como fue la asamblea de la FEDA a través del recorte de prensa de Mundo Deportivo…

Recorte de Mundo Deportivo sobre la asamblea de la FEDA, 19 Julio de 1930
Mundo Deportivo
19 Julio de 1930

Antes de continuar, veamos otra entrevista de Ricardo Guinart Cavallé. Ahora quién opina es Àngel Ribera -tenía 21 años en este torneo-, que calificaba el torneo como UNA ORGANIZACION PERFECTA Y UN RECUERDO EXCELENTE....

El ajedrecista español Àngel Ribera i Arnal
Àngel Ribera i Arnal
(Foto: Archivo)

Dice el amigo Ribera:
“El Torneo por equipos de Hamburgo o el VII Congreso mundial de ajedrez, ha obtenido un éxito extraordinario. Porque ha conseguido reunir a dieciocho naciones... con un total de setenta y dos maestros y dieciocho suplentes. Porque en el mismo han acudido los valores más destacados del ajedrez mundial y porque la organización ha sobrepasado los límites del mismo éxito, en todos los detalles.

El Torneo en sí trae aparejado un trabajo ímprobo. El tener los tableros dispuestos para las respectivas naciones, los relojes a punto, que la distribución de equipos a cada mesa respectiva sea una cosa realizable sin perder tiempo, y que cada una de estas ostente los nombres de los jugadores que entre sí van a luchar. En fin todo a la maravilla.

Además que una partida perdida por el tiempo, como que hay árbitros que saben su cometido, es este señor que inmediatamente anuncia que la partida está perdida, al jugador correspondiente.

Las partidas aplazadas, comenzadas de nuevo, puntualmente a la hora fijada, con la puesta en marcha del reloj cada uno con su tiempo, y en las varias partidas que quedaban aplazadas es un trabajo que al ser realizado tan ampliamente y sin una falta, tenemos que reconocer una perfecta organización complicada por si, al tener que atender a diez y ocho países con sus respectivos idiomas diferentes.

¿…?

El banquete dado en honor de los participantes al Torneo por el Presidente del Senado de Hamburgo, en un salón riquísimamente adornado, amplio (muchísimo más grande que nuestro Salón de Ciento) iluminado con derroche de luz, servido de una manera espléndida (todos los cubiertos eran de plata) y los manjares extremadamente abundantes, puso un marco al Torneo para hacer resaltar más aquella organización antes aludida.

Y el trato en todos los momentos y en cualquier asunto, fue siempre afable y correctísimo, que dejará vivamente grabados a todos los participantes en general y a nosotros especialmente, porque hay que reconocer que fuimos tratados con una franca simpatía, una amistad sincera y leal la que nos brindaron los organizadores del magno Torneo de Hamburgo.

¿…?

De entre todos los participantes destacó también la simpatía que demostró tener hacia nosotros el honorable ajedrecista inglés Sir Georges Thomas. Una persona finamente educada, riquísima según tengo entendido pero que a pesar de ello nada orgulloso y trata todos con la misma amabilidad. En fin todo un gentleman.


Sir G. A. Thomas en 1930
Anverso de la postal que Sir G. A.
Thomas, envió a Àngel Ribera
(Foto: Archivo)

Reverso de la postal que Sir G. A. Thomas, envió a Àngel Ribera en 1930
Reverso de dicha postal
(Foto: Archivo)

El reverso de la medalla es Alekhine. Serio, bordeando la antipatía. Muy poco amable al menos. Yo adquirí varias fotografías, entre ellas una del campeón del mundo. Un señor que me hacía las veces de intérprete en los casos de apuro, que eran abundantes porque no entendía una sola palabra de alemán, fue el que en tonos amables solicitó en mi nombre que estampara la firma en su retrato para poderla ostentar en la Peña Alekhine de Barcelona. La respuesta fue negativa. En cambio tengo multitud de fotografías de los maestros más destacados concurrentes a Hamburgo, que fueron firmadas sin necesidad de intérpretes. El campeón no está por firmar...


Alekhine en la III Olimpiada de Ajedrez de 1930
Alekhine, otro de los que participaron,
pero sin jugar todas las partidas
(Foto: D’ací i d’allà)
… Estuvo allí Capablanca. Estuvo afectuosísimo con nosotros, invitándonos a los del equipo a tomar un refresco en un Dancing.

¿…?

Allí se habló del encuentro para el título entre Alekhine y el maestro cubano. Según parece, Alekhine no quiere jugarlo en La Habana tal como Capablanca propone, obligado éste porque allí se tiene a disposición de ambos la suma necesaria para el match. Pero Alekhine se niega rotundamente a jugar en Cuba alegando que el clima podría perjudicar sus facultades y en cambio favorecer las de Capablanca.

¿El clima? Si no recordamos mal -decimos nosotros- Chigorín, Blackburne y Steinitz, los grandes maestros del siglo pasado, jugaron en la Habana y vencieron a pesar del clima. Además, en verano, en Nueva York, hace más calor que en invierno en la Habana. Nosotros no hemos residido en La Habana, pero por boca de personas que allí han residido, aseguran que el clima es delicioso. (Estas palabras si no son las mismas, se parecen casi con exactitud a las que oímos de labios del Dr. Carvajal y de don Manuel Golmayo, que creo sabrán eso del clima de la Habana).

Pero preguntamos nosotros: ¿es cuestión de clima el jugar un match para el título?

Hay rivalidades que son atentatorias a las condiciones climatológicas de las ciudades.

En definitiva las impresiones son de que no hay tal match y sí un poco de miedo por ambas partes.”- R. G. C.

Y añadiré que en el banquete de clausura, celebrado con tanto lujo, tal como indicaba Ribera, fue presidido también por Alekhine, la campeona Vera Menchick, que también había vencido en el mundial femenino que se jugó paralelamente a la olimpíada, Sir George Thomas, en representación de Inglaterra, Wolf, de Austria y… Valentín Marín, de España. Con ello los organizadores quisieron demostrar la consideración que gozaba España en el mundo ajedrecístico.

Bien, hablemos ahora un poco del torneo. Para empezar podemos ver las clasificaciones, donde nos daremos cuenta de los resultados individuales entre las diferentes naciones…

Clasificación final por orden de puntuación de la III Olimpiada de Ajedrez de 1930
Clasificación final por orden de puntuación

Clasificación final por orden del sorteo inicial de la III Olimpiada de Ajedrez de 1930
Clasificación por orden del sorteo inicial

Siguen un par de fotografías de dos de los jugadores españoles…

Partida de ajedrez Valentín Marín-Heinrich Wagner, 3ª ronda de la III Olimpiada de Ajedrez de 1930
Hamburgo, 15 de julio de1930
Partida Valentín Marín-Heinrich Wagner, de la 3ª ronda
(Foto: D’ací i d’allà)

Partida de ajedrez Kurt Richter-Àngel Ribera, 3ª ronda de la III Olimpiada de Ajedrez de 1930
Hamburgo, 15 de julio 1930
Partida Kurt Richter-Àngel Ribera, de la 3ª ronda
(Foto: D’ací i d’allà)

Y ahora los del equipo ganador…

Polonia, el equipo vencedor de la III Olimpiada de Ajedrez de 1930
Polonia, el equipo vencedor
Frydmann, Tartakower, Rotmil, Rubinstein,
Makarczyk, Przepiorka y Wróbel
(Fuente: Butlletí d’Escacs FCd’E)

Los resultados por equipos e individuales de las tres naciones que subieron al podio, fueron los siguientes…

Resultados por equipos e individuales de las tres naciones que subieron al podio en la III Olimpiada de Ajedrez de 1930
Resultados por equipos e individuales de
las tres naciones que subieron al podio
(Fuente: olimpbase.org/1930/1930ger)

La formidable actuación del equipo de Hungría, clasificado inmediatamente después del de Polonia, -lástima de su tropiezo en la primera ronda contra Polonia al caer por 3½ a ½-, debía repercutir forzosamente en la clasificación individual de sus componentes. Y así ha sido. Havasi no ha perdido ningún encuentro (pero si miráis el pgn adjunto observaréis que jugó 13 de las 14 partidas con las piezas blancas). Es algo formidable quedar imbatido después de un torneo donde han concurrido famosas “estrellas” del firmamento ajedrecístico como Rubinstein, Przepiorka. Tartakower, Marshall, Kashdan, Alekhine, Yates, Thomas, Flohr, Pretrov, Kmoch, Lundin, Stoltz, Sultan Khan, etc. No ha sido una revelación su actuación porque era considerado como un jugador temible. Tampoco no lo ha sido la del joven Flohr, considerado como un candidato al título, ni la del yanki Kashdan, otra esperanza, rival de este último. Otra de las sorpresas sería el holandés Daniel Noteboom, con 11 ½ puntos sobre 15 partidas, venciendo a Salo Flohr. Noteboom había entrado en el último momento en el equipo de Holanda por la enfermedad de Euwe. Dicho joven jugador moriría dos años más tarde, en Londres, de una neumonía fulminante.

El vencedor absoluto por lo que se refiere a la puntuación individual fue Rubinstein (15 de 17), seguido de Flohr (14 y medio de 17) y del estadounidense Kashdan (14 de 17)… luego figurarían Marshall, Lundin y Tartakower.

El equipo de Checoslovaquia en la III Olimpiada de Ajedrez de 1930
El equipo de Checoslovaquia
De izquierda a derecha: Dr. Hubert Prochazka –capitán-, Karel
Treybal, Salo Flohr, Amos Pokorny, Josef Rejfir y Ladislav Prokes
(Fuente: olimpbase.org/1930/1930ger)

Y debajo, dos de los titulares del equipo de Checoslovaquia. Podemos ver a Ladislav Prokes, el gran compositor de estudios y que también fue un notable maestro delante del tablero (si hacéis clic en el enlace anterior podréis leer una pequeña historia sobre sus estudios).

Los ajedrecistas Ladislav Prokes y Amos Pokorny
Ladislav Prokes -con gafas- y Amos Pokorny
(Foto: httpsmzsnzz.wz.czfotkyLetem)

Y por lo que se refiere a los 21½ puntos conseguidos por los jugadores españoles fueron los siguientes:

El equipo de España en la III Olimpiada de Ajedrez de 1930
Manuel Golmayo, Valentín Marín, Plácido
Soler, Àngel Ribera y Dr. Carlos R. Lafora
(Fotos: Archivo)

Resultados individuales del equipo de España en la III Olimpiada de Ajedrez de 1930
Resultados individuales del equipo español

Si miráis en el pgn la partida de Soler de la 3ª ronda contra el alemán Carls, podréis ver que Soler ganaba en una sola jugada. (!)

Y esta era la clasificación antes de jugarse la última ronda. Podemos ver que Hungría iba por delante pero su derrota ante Holanda y la victoria de Polonia sobre Finlandia cambiaron el signo de la victoria. Y también España iba mejor clasificada; solamente un resultado un tanto sorpresivo de Islandia sobre Lituania, por 4 á 0 (!), nos hizo perder un puesto.

Clasificación antes de jugarse la última ronda de la III Olimpiada de Ajedrez de 1930
Clasificación antes de jugarse la última ronda

Y en el siguiente enlace podréis ver los resultados particulares de los enfrentamientos entre todos los jugadores que intervinieron, ronda por ronda, incluso los que no pudieron disputar algunas de las partidas.

Y en este otro los resultados alcanzados por cada uno de los jugadores participantes.

Debo remarcar lo que decía el Dr. Puig i Puig en su artículo en Els Escacs a Catalunya:
“Dos hechos hemos de consignar fuera de la parte deportiva. El primero la buena acogida moral y material que Hamburgo ha hecho a nuestro equipo. El Hamburger Schachklub celebraba el centenario de su fundación, mientras que nosotros estamos constituidos desde hace ¡cuatro días! Obsequiaron a todos los participantes con una cena y todos los ajedrecistas españoles quedaron satisfechos de las deferencias recibidas y del alojamiento. El segundo, la recepción en Barcelona, con el vermut de honor que se celebró en la Granja Oriente”.

Otras curiosidades de aquellos años


Después de finalizar los comentarios sobre esta Olimpíada, permitidme que incluya aquí un problema de mate en 4 jugadas, compuesto por Josef Halumbirek el mismo año del torneo. No es un problema difícil pero es del todo necesario encontrar la primera jugada.

HALUMBIREK, Josef
B+ (Mate en 4 jugadas)
Dresdner Anzeiger, 1930

Mate en 4 de Josef Halumbirek, 1930
Mate en 4

1.Df4!!
[1.Dd6? b4 2.Dd7 b5 3.Dd6 b6 4.Dd5 Ra6 5.Da8# ;
1.De4? b4 2.Dd3 b5 3.Dd6 b6 4.Dd5 Ra6 5.Da8# ]
1...Ra6
[1...b4 2.Df1! b5 3.Df6 b6 4.Da1# ]
2.b4 Ra7
3.Df8 Ra6
4.Da8#

Unos meses después de celebrarse la III Olimpíada, el Club Ajedrez Barcelona cambió de sede social y empezó una nueva etapa en su historia.

Inauguración del nuevo local del Club Ajedrez Barcelona en 1930
8 de noviembre de 1930
Inauguración del nuevo local del Club Ajedrez Barcelona
(Foto: Mundo Gráfico)

La fotografía que hemos visto corresponde a una interesante conferencia ofrecida por el presidente de la Asociación de la Prensa Diaria de Barcelona, señor Ignacio de L. Ribera Rovira -de pie-, en el nuevo local del Club de Ajedrez Barcelona, en el Teatro Barcelona de la Rambla de Cataluña, en el acto de la inauguración. A su derecha podemos ver a Antonio Garrigosa Ceniceros. En el centro de la imagen, debajo del cuadro, Valentín Marín. Y frente a él, con bigote, Josep Cabré. Debajo mismo de Cabré, en primer plano, Josep Vilardebó. En el margen derecho, con las manos cruzadas sobre las rodillas, el Dr. Esteve Puig i Puig. Y sentado en el margen izquierdo, con bloc de notas y lápiz en la mano, el periodista y buen jugador de ajedrez Antonio García Castellá.

También se hallaban entre los presentes los presidentes de la FEDA y de la FCd’E, el señor Jaumandreu y el señor Bassols, vicepresidente del club, quién se encargó de abrir la ceremonia con un elocuente discurso en el cual ensalzó la fe de todos los ajedrecistas, pidiéndoles que aunaran esfuerzos para dar solidez a la obra iniciada y ofreciendo el nuevo local a todos los ajedrecistas del mundo. Después parlamentó el Sr. Llobet, presidente de la Federación Catalana de Ajedrez (F.C.d’E), que también instó a los presentes a la necesidad de constituir más Sociedades (Clubs) importantes, para dar más auge al ajedrez. Más tarde hizo uso de la palabra el flamante presidente de la FEDA, Valentín Marín, en los mismos términos que el presidente Llobet, añadiendo que la emancipación lograda por el Club Ajedrez Barcelona era un ejemplo a seguir por la totalidad de los clubs de España.

Cerró el acto el señor Ribera Rovira para dar su anunciada conferencia. El numeroso público, que agradeció las notas de gracia y humorismo y de alta moral, le siguió encantado durante la hora que estuvo en el uso de la palabra.

Y fue precisamente en este nuevo local del Club Ajedrez Barcelona donde, al poco tiempo, se celebraría la final del Campeonato de España entre Manuel Golmayo, que lo ostentaba oficiosamente desde 1902, y el candidato, el Dr. Ramón Rey Ardid quién, precisamente, fue el gran ausente en el equipo español en Hamburgo. En la primera de las fotos vemos al nuevo campeón, a un joven Dr. Rey, ¡sin gafas!

El ajedrecista español Dr. Ramón Rey Ardid
Dr. Ramón Rey Ardid
(Foto: Archivo)

Resultado de la final del Campeonato de España 1930 entre Golmayo y Rey Ardid
Resultado de la final del Campeonato de España 1930

Partida de ajedrez Dr. Ramón Rey Ardid  vs. Manuel Golmayo, Campeonato de España 1930
Barcelona 1930
Dr. Ramón Rey Ardid y Manuel Golmayo
(El primero de la izquierda, sentado, el Dr. Esteve Puig i Puig.
Más a la derecha, con el periódico, Rafael Doménech)
(Foto: Archivo)

La siguiente imagen pertenece al mismo local del Barcelona. El domingo, 18 de diciembre de 1932, pasó a la Historia del Ajedrez español, y particularmente del ajedrez catalán, cuando el presidente del Club Ajedrez Barcelona, Àngel Molero, después de un breve discurso de salutación, invitó a Valentín Marín a que abriera el torneo haciendo la jugada de honor, que ejecutó en el tablero donde se hallaba la señorita Nacher. Todo ello ante la atenta mirada del árbitro del torneo, el Dr. Esteve Puig i Puig.

De esta forma se iniciaba un nuevo torneo en el mismo local que había servido para jugar el campeonato de España entre Golmayo y el Dr. Rey Ardid. Era el I Campeonato Femenino del Club Ajedrez Barcelona, de 1932, que ya vimos con anterioridad en este artículo, y espero que una nueva foto no haga daño a la vista. En el fondo de la imagen (izquierda), podemos ver al Dr. Esteve Puig i Puig, a su lado Àngel Molero, presidente del Club Ajedrez Barcelona, y más a su izquierda a Valentín Marín, atentos todos a un acto que fue el primero de esta clase que se disputaba en España.

Jugadoras participantes en el I Torneo Femenino de Ajedrez
Barcelona 18 de diciembre de 1930
I Torneo Femenino de Ajedrez
De izquierda a derecha y por orden de tableros
En primer término: Montserrat Puigcercós-Herminia Santasusagna;
Manolita Nacher-Mª Lluisa Zengotita; Sofía Ruiz-Teresa Gosé
Tableros del fondo: Winnie Ortega-Elisabeth Fischer;
Assumpció Ferrer-Teresa Perpinyà
(Foto: Archivo)

Y esta fue la clasificación final…

Clasificación del I Torneo Femenino de Ajedrez 1930
Clasificación del I Torneo Femenino de Ajedrez

Y esta la campeona…

La ajedrecista María Lluisa Zengotita
María Lluisa Zengotita
(Foto Archivo)

Tanto una gran mayoría de las partidas de Hamburgo 1930, como las del match Golmayo-Rey y algunas del I Torneo Femenino de Barcelona-1932, así como el problema de Halumbirek, los podréis ver en el pgn que se adjunta.

Y esto es todo. En el transcurso del artículo hemos visto por encima algunas de las miserias que tuvieron que soportar aquellos nobles jugadores aficionados para poder alcanzar su pequeña gloria: jugar una Olimpíada. A pesar de muchas de las críticas adversas que recibieron tanto la FEDA como los que seleccionaron a los jugadores, creo que este fue un primer paso importante para el desarrollo del ajedrez en España y el cauce adecuado para una mejora substancial en las relaciones de todos los ajedrecistas.

Sorteo de blancas o negras en ajedrez
¿Blancas o negras?
(Foto: Ilustración Artística: 20/6/1892)

Joaquim Travesset
13 de Agosto de 2015